Inför Dronningens Nytårstale på nyårsafton, som för många danskar är startskottet på nyårsfirandet med mousserande och tilltugg, hade Politiken publicerat en debattartikel om bojkott av talet därför att danskarna i Skåneland aldrig får en hälsning. Responsen var mestadels oseriös och avslöjade en djup okunskap om det gamla Østdanmark – bland kommentarerna fanns åtskilliga sammanlikningar av Skånelandene med diverse kolonier. Att Skåne var Danmarks kärnland på linje med Sjælland tycks vara en nyhet för Politikens läsare. Pinsamt…
Årets tal innehöll som väntat inga stora överraskningar. Skåneland fick ingen hälsning. Inte ens bornholmarna fick anerkännelse för att de kastade ut svenskarna för 350 år sedan. Nej, tänk om fætter Karl i Stockholm blev sur…
Några läsare ansåg att skåningarna fortfarande var riktiga danskar som i varje fall inte ville definieras som svenskar. Motståndarna kontrade:
“Jeg kender også en hel del skåninger. Har boet i Sverige i 21 år, og jeg har ikke mødt mange de hævder de er danske. Derimod hævder de at de er svenske! Der er et nationalistisk parti i Sverige: Sverigedemokraterne som står stærkt i Skåne. Grundlagt af et sammenrend af racister i form af BSS (Bevara Sverige Svenskt).”
SD är en katastrof för Skåne.
Läs även andra bloggares åsikter om nyår, politik, nyårsafton, sverigedemokraterna, Skåne, Danmark, Bornholm
03 januari 2010 at 10:29
Af de over 150 kommentarer fra mange forskellige folk, er der (efter hurtig gennemlæsning) kun en der taler om SD. At du deraf konkluderer at “SD er en katastrofe for Skåne” forekommer at være noget af en stretch.
Jeg tror nærmere at du og den person der taler om SD overser, at der er ganske alvorlige integrations problemer med 3. verdens indvandrere i Sverige/Skåne. Problemer som det set herfra (desværre) kun er SD der er villige til at komme med løsningsforslag til. Det tror jeg er den vigtigste grund til at nogle skåninge stemmer SD, den stor-svenske nationalisme er så bare noget man må tage med – jeg tvivler på at den er hovedgrunden for særligt mange.
03 januari 2010 at 16:51
Om man nu anser att invandrarna – och inte invandringspolitiken – är problemet, finns en rad högerpopulistiska partier i Skåne, som inte har just storsvensk nationalism som partiideologi. Vi öresundare som haft en Järnridå i Sundet i 200 år fram till 1844 borde av historisk erfarenhet lärt oss att murar mellan länder, likriktning och centralisering till Stockholm inte är en “lösning” på några problem. Men bara det faktum att t.ex. uppsvensken Bengt Westerberg behöver påpeka för sina skånska meningsmotståndare i debatten, att det svenska folket inte växt fram ur den skånska myllan, sammanfattar ganska väl historielösheten och varför skåningar röstar på ett parti som Sverigedemokraterna. Liksom varför man på 1900-talet reste erövrarstatyer av Karl X och Magnus Stenbock och firade minnet av roskildefreden med tacksägelsegudstjänster.
04 januari 2010 at 23:32
Hmm imponerende at Peder Skram kun kan se eet eneste indlæg der omtaler nationalisme, DF, Sverigedemokraterne og Pia Kjærsgård – det er ellers et ret gennemgående tema hvis du kigger på posterne fra side 5-16 – kun undtaget er de sidste to dages indlæg, der altså er skrevet efter at Friskyttekompagniet skrev deres artikel. Prøv at tælle forfra Peder Skram.
05 januari 2010 at 14:26
“att det svenska folket inte växt fram ur den skånska myllan”
Haha. Har du en länk till det…?
Vad Politiken beträffar så är det en radigal tidning. Vad förväntar ni er?
05 januari 2010 at 21:17
Camilla:
Stop lige en halv. Det oprindelige blog indlæg handler om, sådan som jeg læser det, at nogle opfatter skåninge som nationalistiske svenskere, fordi at SD står stærkere i Skåne end i resten af Sverige.
Det er det jeg svarer på med min kommentar, selvom det måske ikke er 100% klart.
At nogle danskere stemme på DF, hvad Pia Kjærsgaard mener, og alt muligt andet er altså i den sammenhæng ikke relevant.
Så vidt jeg kan se er der altså kun en eneste kommentar skribent på politiken og så “emns”, som tolker SDs styrker i Skåne som et udtryk for at Skåninge er ekstra nationalistiske svenskere. Hvilket jeg som sagt ikke tror er rigtigt.
09 januari 2010 at 10:39
Inget svar till Peder Skram…?
Du hade kanske inte räknat med att skärsliparen skulle komma förbi knivlådan…?
Ha ha ha!
13 januari 2010 at 23:51
Vad jag har förstått är skånelänningarna på Bornholm något mer nationalistiska än vad övriga danskar är. Det samma gäller Skånelänningar i Sverige som är något mer nationalistiska än övriga befolkningen. Kan det var ett historiskt fenomen? Saknad nation? eller är det så att skånelänningar är som övriga danskar? och inte som övriga svenskar?
Det är dock min uppfattning att skånelänningar har haft svårt att identifiera sig som svenskar. Det är först när medians utveckling under 70-talet som skåningar började finna någon form av identitet i det svenska samhället. Under 80-talet frodades BSS (Bevara Sverige Svenskt) men i skåneland kunde det lika väl ha blivit BDD (Bevara Danmark Danskt). Det är inte frågan om vilken nation man tillhör utan det en identitetsfråga. Visst talar skånelänningar svenska idag men dom bryter som fan på östdanska! Skånelänska (östdanska) som hemspråk skulle dom haft! Då hade skånelänningarna haft den identitet som dom saktat under de senaste 350 åren.
Fenomenet uppkommer på nytt bland våra invandrare, saknad identitet, ect. Dock klarar dagens invandrare idetitetskriset något lättare, än vad skånelänningarna gjort, då dom har stort stöd i form av hemspråksundervisning, föreningsstöd, ect. En skånelänning är inte av svenskbörd utan av danskbörd.
Om svenska politiker hade varit på plats hade dessa accepterat skånelänningarna som minoritetsgrupp i Sverige. SD skulle då blivit med automatik hämmade, identiteten hade funnits bland skåningarna men inte nationalismen. Samma sak gäller skånelänningarna på bornholm.